Feb 26

Inca un motiv pentru care consider ca ACTA e praf in ochi

Scris in anul 2012, in categoria Delir, Teoria conspiratiei »

Dupa cum spuneam si intr-un articol precedent, pentru mine ACTA nu reprezinta altceva decat praf in ochi pentru a testa reactia publicului la o posibila astfel de masura si pentru a abate foarte eficient atentia de la ce constituie defapt problema: Google. Am scris si despre noua politica de confidentialitate Google, aici. Mai multe despre acest lucru, explica Alex Jones:

Feb 25

Avem o stire

Scris in anul 2012, in categoria Delir »

Eram mai devreme pe Antena 3, si era o stire care suna cam asa:

O familie cu 8 copii traieste in conditii inumane intr-un container vechi in care inainte se depozita carnea. Desi pare greu de crezut, in Romania lui 2012 se intampla acest lucru, si chiar in capitala.

Dureros, nimic de zis. Mai putin cateva aspecte. Uitandu-ma mai atent la reportaj, ba chiar vizionandu-l de mai multe ori, am observat niste aspecte pe care le-as incadra, mai in gluma, mai in serios, in categoria subliminalului. Sa o luam cu inceputul:

  • Container - bifat.

  • Teveu - bifat.

Pai cum TV? “Da ceh frateh k ceh noo are voyeh omu’ sa seh ooiteh la un teveo dao dreaku“. Sa zicem.

  • Monitor (evident legat la un PC) - bifat.

Poftim? Cum asa? Oooooooooooooooook………..

  • Niste playere, niste recivere, niste boxe, un subwoofer, si din nou monitorul. – Bifat.

Am inteles. Ok. Se incadreaza in acelasi registru cu cei care nu au curent dar se joaca pe PC. Mai e ceva de zis?

Feb 14

Nu am cum sa iau in serios ACTA, nici daca as vrea

Scris in anul 2012, in categoria Delir, Teoria conspiratiei »

Etnobotanicele dauneaza grav sanatatii. Asta o dovedeste cel mai bine exemplarul de mai sus.

Eu unul n-am pus niciodata botu la asta cu acta. Un exercitiu regizat pentru a vedea reactia maselor la o eventuala masura de austeritate. Un proiect de lege transformat intr-o campanie penibilia raspandita pe tot internetul iar spre final metamorfozata intr-un trend infect pentru toti speriatii, nu valoreaza, cel putin pentru mine, absolut nimic. Protestele – reactia ferma a oamenilor care isi cunosc drepturile? Hai sa muriti voi.

Daca mai are cineva impresia ca inca mai are o viata privata, sa se caute. Sau cel putin, cineva cu o conexiune de internet. Orice faceti voi pe net, orice downloadati, orice vizionati, orice cautati, unde locuiti, cu foarte mare usurinta, se poate afla. Chiar mai e nevoie de un proiect de lege pentur asta? Am mai vorbit despre asta si aici, dar ce conteaza, k ceh frateh eoo noo am nik de ascoons, dar dk anchide feisbucu shi comymanele.ws bag pulaaa frateeeh yo yes an stradah k no seh may poateh aja!!!!

Si inca ceva, marile site-uri si corporatii, protesteaza? Hahaha. Facebooku (CIA+DARPA) protesteaza impotriva ACTA? Ahahaha. Cred ca se simt foarte amenintati, desigur!!!!! Sa mai zic de Warner Bros (sustinator acta) care incaseaza venituri pe drepturile de autor ale mastilor vandute pentru proteste? Ahaaaaaa, acum totul capata sens domnule!!!!!

Pana una alta, rezistenta poporului se vede domnule!!! Proteste cu 50 de oameni, la Craiova si Ploiesti. Wooow, un numar impresionant!! Cred ca cei de sus se simt amenintati si cat de curand vom castiga lupta impotriva sistemului corupt domnule!!!!

Sa fim seriosi.. mai bine iesiti sa dati zapada.

Jan 30

Despre noua politica Google

Scris in anul 2012, in categoria Delir, Teoria conspiratiei »

Dupa cum am zis si intr-un articol anterior, de cateva zile incoace Google anunta prin orice metoda posibila ca si-a schimbat politica de confidentialitate. Defapt, cred ca mi-au bagat un anunt cu politica de confidentialitate si in cur.

Nu stau sa fac analiza lu peste despre politica vietii, ideea e una foarte simpla: Google vrea sa centralizeze toate serviciile folosite de user, intr-un singur cont. Propaganda lor de 2 lei pe care am spicuit-o asa in 5 minute, e plina de cuvinte pompoase.. ceva cu imbunatatirea experientei utilizatorilor bla bla.. adica fix zero.

Ce urmaresc ei defapt este descurcajarea conturilor multiple ale unui singur utilizator si o acuratete marita in stabilirea identitatii acestuia. Daca fiecare om ar folosi un singur cont pentru tot (Youtube, Gmail, etc.), toate informatiile acestuia (ce cauta el pe Google, la ce se uita pe Youtube, ce poze are pe Picasa, ce mai face pe smartphoneul cu Android etc.) vor fi mult mai usor de colectat, si sub tutela Google+ vor sti exact cine este persoana care face chestiile astea. Si mai concret, controlul mult mai facil al celor care utilizeaza internetul.

Pentru cei interesati de subiect si care nu se scalda in ideea infecta “da ceh plm coae k eo nooh am nik deh asc00ns“, cateva articole interesante:

1. Să rămâi anonim pe Google devine tot mai greu. Vezi ce schimbări a introdus motorul de căutare
2. Google anunţă că îşi va schimba politica privind confidenţialitatea datelor
3. Esti spionat pe Internet? Cum vom fi urmariti in viitor
4. Google si Facebook schimba politicile de confidentialitate in sensul… Big Brother/ NOUA ERA A PROTECTIEI DATELOR PERSONALE/ Tehnologia pune in pericol democratia/ FBI REVOLUTIONEAZA SPIONAJUL NOSTRU PE NET (Stiri internet)
5. Eric Schmidt, CEO GOOGLE, vorbeste despre posibilitatea unui IMPLANT Google – un CIP sub piele care te va urmari si va furniza acces web facil …

Jan 24

Google+, un pas inapoi

Scris in anul 2012, in categoria Delir, Teoria conspiratiei »

Desi pana acum Google+ sustinea sus si tare folosirea numelor reale, chiar presedintele Google spunand „Dacă nu vrei să te înscrii cu numele real, atunci nu folosi Google+”, astazi face o miscare cel putin bizara, si anume isi schimba politica acceptand folosirea pseudonimelor.

Oricum, asta nu e doar un vis frumos, pentru ca, desi se poate folosi un pseudonim in locul numelui real al utilizatorului, acesta trebuie sa demonstreze ca acest pseudonim a mai fost folosit si ca poate fi recunoscut dupa acesta.

[..] aceia care vor vrea să profite de această schimbare vor trebui să dovedească de ce îşi asumă o anumită identitate utilizată deja în offline sau de ce vor să apeleze la o altă identitate din mediul online. Acest lucru înseamnă că aceştia vor fi chiar nevoiţi să-şi susţină punctul de vedere cu ajutorul unor „documente oficiale scanate” şi vor primi un răspuns în câteva zile. Google îşi asumă responsabilitatea de a distruge orice astfel de documente primite odată ce procesul de verificare se încheie.

Pe scurt, un mare cacat.. au mai incercat sa o scalde, ca ei au ascultat feedbackul utilizatorilor si ca incearca sa imbunateasca reteaua de socializare din toate punctele de vedere.. Fix nimic, am convingerea ca e doar o chestiune de timp pana iluzia anonimitatii pe internet va fi descurajata indeajuns incat va disparea cu totul.