Etnobotanicele dauneaza grav sanatatii. Asta o dovedeste cel mai bine exemplarul de mai sus.
Eu unul n-am pus niciodata botu la asta cu acta. Un exercitiu regizat pentru a vedea reactia maselor la o eventuala masura de austeritate. Un proiect de lege transformat intr-o campanie penibilia raspandita pe tot internetul iar spre final metamorfozata intr-un trend infect pentru toti speriatii, nu valoreaza, cel putin pentru mine, absolut nimic. Protestele – reactia ferma a oamenilor care isi cunosc drepturile? Hai sa muriti voi.
Daca mai are cineva impresia ca inca mai are o viata privata, sa se caute. Sau cel putin, cineva cu o conexiune de internet. Orice faceti voi pe net, orice downloadati, orice vizionati, orice cautati, unde locuiti, cu foarte mare usurinta, se poate afla. Chiar mai e nevoie de un proiect de lege pentur asta? Am mai vorbit despre asta si aici, dar ce conteaza, k ceh frateh eoo noo am nik de ascoons, dar dk anchide feisbucu shi comymanele.ws bag pulaaa frateeeh yo yes an stradah k no seh may poateh aja!!!!
Si inca ceva, marile site-uri si corporatii, protesteaza? Hahaha. Facebooku (CIA+DARPA) protesteaza impotriva ACTA? Ahahaha. Cred ca se simt foarte amenintati, desigur!!!!! Sa mai zic de Warner Bros (sustinator acta) care incaseaza venituri pe drepturile de autor ale mastilor vandute pentru proteste? Ahaaaaaa, acum totul capata sens domnule!!!!!
Pana una alta, rezistenta poporului se vede domnule!!! Proteste cu 50 de oameni, la Craiova si Ploiesti. Wooow, un numar impresionant!! Cred ca cei de sus se simt amenintati si cat de curand vom castiga lupta impotriva sistemului corupt domnule!!!!
Dupa cum am zis si intr-un articol anterior, de cateva zile incoace Google anunta prin orice metoda posibila ca si-a schimbat politica de confidentialitate. Defapt, cred ca mi-au bagat un anunt cu politica de confidentialitate si in cur.
Nu stau sa fac analiza lu peste despre politica vietii, ideea e una foarte simpla: Google vrea sa centralizeze toate serviciile folosite de user, intr-un singur cont. Propaganda lor de 2 lei pe care am spicuit-o asa in 5 minute, e plina de cuvinte pompoase.. ceva cu imbunatatirea experientei utilizatorilor bla bla.. adica fix zero.
Ce urmaresc ei defapt este descurcajarea conturilor multiple ale unui singur utilizator si o acuratete marita in stabilirea identitatii acestuia. Daca fiecare om ar folosi un singur cont pentru tot (Youtube, Gmail, etc.), toate informatiile acestuia (ce cauta el pe Google, la ce se uita pe Youtube, ce poze are pe Picasa, ce mai face pe smartphoneul cu Android etc.) vor fi mult mai usor de colectat, si sub tutela Google+ vor sti exact cine este persoana care face chestiile astea. Si mai concret, controlul mult mai facil al celor care utilizeaza internetul.
Pentru cei interesati de subiect si care nu se scalda in ideea infecta “da ceh plm coae k eo nooh am nik deh asc00ns“, cateva articole interesante:
Oricum, asta nu e doar un vis frumos, pentru ca, desi se poate folosi un pseudonim in locul numelui real al utilizatorului, acesta trebuie sa demonstreze ca acest pseudonim a mai fost folosit si ca poate fi recunoscut dupa acesta.
[..] aceia care vor vrea să profite de această schimbare vor trebui să dovedească de ce îşi asumă o anumită identitate utilizată deja în offline sau de ce vor să apeleze la o altă identitate din mediul online. Acest lucru înseamnă că aceştia vor fi chiar nevoiţi să-şi susţină punctul de vedere cu ajutorul unor „documente oficiale scanate” şi vor primi un răspuns în câteva zile. Google îşi asumă responsabilitatea de a distruge orice astfel de documente primite odată ce procesul de verificare se încheie.
Pe scurt, un mare cacat.. au mai incercat sa o scalde, ca ei au ascultat feedbackul utilizatorilor si ca incearca sa imbunateasca reteaua de socializare din toate punctele de vedere.. Fix nimic, am convingerea ca e doar o chestiune de timp pana iluzia anonimitatii pe internet va fi descurajata indeajuns incat va disparea cu totul.
Aveam de mai mult timp in gand acest articol, dar iata ca abia acum ideea mea are ocazia de a se materializa.
Pentru toti teenagerii suferinzi care au impresia ca locul ideal sa sufere de smecherie pe banii parintilor cu ce haine, telefoane si gagici au ei and facebook is the ideal place to share everything and keep in touch with your friends din pacate realitatea e diferita.
Pentru cei informati in domeniu, nu mai face demult parte din teoria conspiratiei, faptul ca Facebook este controlat de CIA si este o mare si frumoasa baza de date cu toate datele voastre personale, prietenii vostrii, si cam tot ce faceti voi asa zi de zi.
Facebook e peste tot. Pe orice site sunt butoane catre facebook, la televizor sunt reclame cu facebook, mai nou au scos si telefoane cu butoane catre facebook:
Deci planul le functioneaza perfect.
In momentul in care un cont de facebook este inregistrat, exista niste termeni si conditii pe care nu le citeste nimeni. Din acesti termeni, citez:
By posting Member Content to any part of the Web site, you automatically grant, and you represent and warrant that you have the right to grant, to Facebook an irrevocabile, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to use, copy, perform, display, reformat, translate, excerpt (in whole or in part) and distribute such information and content and to prepare derivative works of, or incorporate into other work, such information and content, and to grand and authorize sublicenses of the foregoing.
Cu alte cuvinte, ei au autoritate completa asupra informatiilor utilizatorului si o pot vinde corporatiilor.
Mai jos un inerviu cu fondatorul WikiLeaks, Julian Assange care spune clar: “Facebook este cel mai puternic instrument de spionaj inventat vreodată“:
Concret.
RT: În legătură cu reţelele de socializare: ce rol crezi că au avut în revoluţiile din Orientul Mijlociu. Cât de uşor au reuşit acestea să manipuleze masele şi chiar media?
J.A: Facebook, în principal, este cel mai puternic instrument de spionaj inventat vreodată. Există, astfel, cea mai mare bază de date a oamenilor din întreaga lume, relaţiile dintre ei, numele lor, adresa şi locaţiile, toate accesibile “inteligenţei” americane. Facebook, Google, Yahoo, toate au creată o interfaţă accesibilă exclusiv serviciilor secrete din Statele Unite. Toţi utilizatorii acestor site-uri trebuie să înţeleagă că “inteligenţa” SUA a reuşit să construiască un raport detaliat despre viaţa fiecăruia.
In schimb, cireasa de pe tort vine astazi cand:
Facebook: „Cei care nu-şi dezvăluie identitatea pe internet trebuie să dispară”.
Conform gandul, Randi Zuckerberg, director de marketing la Facebook şi sora fondatorului companiei, susţine răspicat că “oamenii trebuie opriţi să acţioneze în mediul online fără să aibă numele real afişat”.
Şi fostul şef al Google, Eric Schmidt, a susţinut utilizarea identităţii reale a utilizatorilor. Din punctul său de vedere, anonimitatea este “periculoasă”, iar guvernele ar trebui să le ceară oamenilor să îşi folosească numele reale pentru activităţile pe internet.
Totuşi, propunerea este controversată, scrie Huffington Post, criticii ei susţinând că unii indivizi, cum ar fi dizidenţii şi victimele abuzurilor sexuale, trebuie protejaţi de condiţia de anonimitate.
“Mulţi oameni cred că numele reale vor rezolva problema hărţuirii pe internet, dar nu o vor rezolva. În plus, această politică ar putea pune în pericol libertatea de exprimare, dialogul pe anumite teme importante”, crede Matthew Ingram de la portalul de ştiri despre tehnologie Gigaom.
Citez dintr-un comentariu: “Cred ca-i foarte clar pentru toata lumea ca boii astia nu vor decat sa disturga orice sistem de viata privata online.
Failbook e gandit astfel incat sa se poata construi un profil psihologic complet pentru oricare din utilizatori. Din nefericire, majoritatea accepta sa dezvaluie clar tot ce tine de identitate, preferinte, etc.
Cum se spunea si mai sus…desfiintati-va conturile. Va xista sigur momentul in care vor fi folosite impotriva dvs.“
Iata cum definitia facebook ar putea fi schimbata din “Facebook helps you connect and share with the people in your life” in “Dictatura mondiala, rasturnarea guvernelor, revolte, spionaj, manipularea opiniei publice, dictatura libertatilor umane” care vor urma.
Dar desigur acestea sunt doar niste aberatii iar cei ce gandesc asa sunt niste paranoici oftyktzy k noh au mooltzy frendz p feisbuc
Vedetzy k atzy my primith un Like! la poozik pe fb!!!!
Ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu, a apreciat, duminică, la Gala Olimpicilor Suceveni, că una dintre valorile care trebuie să adune întreg poporul este educaţia, apreciind că România poate să devină dintr-o ţară unde “merge şi aşa” o ţară de tip “yes, we can!“, transmite corespondentul MEDIAFAX
Funeriu a spus că a încercat să găsească valoarea sau valorile în jurul cărora s-ar strânge poporul român şi crede că aceasta este e
ducaţia.
Cu siguranta.
El a mai spus că misiunea celor tineri, dar şi a celor care conduc ţara este să transforme România din ţara lui “merge şi aşa” în ţara lui “yes, we can!”
Cu alte cuvinte, pentru cei mai putin cunoscatori in domeniu, Funeriu face referire la motto-ul american “Yes, we can!“. Ce inseamna “Yes, we can!” ?
Asa deci Funeriu incearca sa transforme Romania din tara lui “merge si asa” in tara lui “Thank you Satan“. Macar acum e bine de stiut la ce sa ne asteptam la noua lege a invatamantului.
Asta doar daca nu incearca sa o arda si el ca Obama si nici macar nu stie ce a zis, Doamne ajuta
Pentru cei interesati de discursul lui Obama, aveti aici transcriptul.
ACASA
Contact
Despre mine
Mentiuni legale
Delir
Trăsnăi
Dupa cum am zis si intr-un 
Desi pana acum Google+ sustinea sus si tare folosirea numelor reale, chiar presedintele Google spunand 
